CIÊNCIA VS RELIGIÃO

Será que integrarmo-nos num globo, o qual não é mais do que um mero planeta em todo o Sistema Solar e que por sua vez é uma pequena fracção de todo o incomensurável Universo, não fará de nós pequenos pigmeus numa existência caótica? ou será que esta mesmo grandiosidade não exige a presença de um omnipotente "arquitecto"? Eis aqui a raiz de conflito entre ciência e religião! Duas perspectivas distintas sobre o mundo e a vida que nos coube, dois saberes, o primeiro empiristico e o segundo transcendental, que, no entanto, partem da mesma fonte: o Homem. Assim, se na vida há dois prismas de observação, qual deles escolher? qual o mais viável? ou ainda em qual confiar? Ciência ou religião?

Creio que a questão aqui jaz na forma como a própeia sociedade tem evoluido, pelo que a contextualização com a mesma é fundamental. Somos um produto de uma sede inesgotável de avanços tecnológicos; actualmente a crença humana tem procurado o tal prisma de vida que oferece uma visão mais exacta e menos abstracta do real; os Homens vivem de valores assentes em critérios pessoais e não absolutos e há muito que repudiamos bases dogmáticas e intemporalmente abaladas, pelo que a religião há muito que deixou de aliciar-nos com o seu prisma. Claro está que muitos considerarão que a preferância num modo empirístico de existência é de todo uma conduta dúbia e incerta, já que das ciências quantas e quantas teorias não foram já refutadas?! Inúmeras é certo e continuarão a sê-lo, já que os meios de verificação experimental serão cada vez mais e melhores. Outro problema ainda se coloca que será o facto de todo o conhecimento e pesquisa ciêntífica nascer do tormento do espírito, na medida em que lhe estão associados sentimentos como a inquietude e até mesmo a frustração. De cada questão resolvida é outra que ressalta e alarga a lista, quase interminável, dos "porquês". Contudo, é desta procura incessante, desta jornada pela magnitude do conhecimento que reside o "exilir da juventude"; a mente quer voar naturalmente e não pode, nem deve, ser "ferrada" com moldes pré-feitos de mandamentos , e fechada em paredes "anti-dilatação", produzidas por dogmas irrefutáveis. Se David afirmou que "Os céus manifestam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos", hoje o céu manifesta algo diferente: a ousadia de transgredir os limites da condição humana...Claro está que seria imprudente até mesmo, se me arrisco, patético ignorar, ou por outra, não reconhecer a influência da religião na esfera cultural, incluindo na nossa própria identidade, porque ignorar o prisma da vida dogmático, não quer com isto dizer que se o tenha de banir ou denegrir-lhe importância! Muitas são as vezes em que a crença na perenidade de algo (seja Deus, ou qualquer outro simbolismo abstracto), especialmente em situações de grande tensão, afaga quem a procura por um conforto e segurança fabulosos, que talvez surja da vontade de estabelecer uma relação antitética à nossa própria condução, condição essa terminável. Enfim, seria como Pascal afirmou: "O coração tem razões que a razão desconhece", todavia ao coração à que por sapiência não deixar reinar sozinho, há que também reinar com a mente.

A cada um cabe o direito de escolha enquanto ao prisma da vida que pretende encarar a sua existência, a cada um cabe o direito de decidir se há-de embarcar numa viágem à volta ao mundo com Darwin ou ficar em terra a rezar...